ピコレーザーの原理①

ピコレーザーの原理について考えてみましょう。

今、ピコレーザーは何社もが製品を出しています。

ピコレーザーどれがいいだろうと、多くのクリニックが悩んでいると思うので、

エンジニアよりの立場から、分析してみましょう。

クリニックに導入するときの参考にしていただければ幸いです。

まず、我々からみて、今世に出てる、ピコレーザーは

Cynosure とそれ以外に分別することができます。

レーザー発生の仕組みで分類したとき

CynosureのPicosureは　MODE LOCKED と　CAVITY DUMPED を組み合わせた

非常に複雑な方法を用いています。

発光させているレーザー波長７５５nmのアレキサンドライトです。

１０６４nmの波長を出したいときは、７５５nmのレーザーをクリスタル（inorganic dye）に通して、７５５nmを吸収させて、１０６４nmに変換させてます。

５３２nmを出したいときは１０６４nmをさらにクリスタル（inorganic dye）に通して５３２nmに変換しています。

その他のメーカーが用いている方法は

①SEEDER  キュテラ社をはじめとして　ほとんどのメーカーはこのSeederを採用しています。

②SBS　具体的にSBSを使っているメーカーは知らない

③SLICING　韓国のLASER OPTIC社

これらの特徴は発光させているレーザーの波長は全て１０６４nmです。

それをクリスタル（inorganic dye）に通して５３２nmに変換しています。

以上を踏まえて考えると、

サイノーシュアのピコレーザーだけが波長７５５nm で

他のメーカーは波長１０６４nmと理解することができます。

ここでクリニックが一つ考えないといけないのは、

メンテナンスのことです。つまり、採用している方法論が複雑であればあるほど、

メンテナンスが大変だということです。

サイノーシュアのピコシュアで５３２nmをを出すためには、２回クリスタルに通します。

７５５nmを吸収させて１０６４nmを出す。変換効率は５０%くらいなので、出力は半分に落ちます。

次にまた１０６４nmを吸収させて、５３２nmを出すときに５０%失われるので、

７５５nm→５３２nmにするには出力は４分の１ほどまで落ちてしまいます。

なので、５３２nm で強い出力を出すときはレーザー回路に大きな負担がかかります。

その上MODE LOCKED と　CAVITY DUMPEDを採用した回路のメンテナンスは非常複雑です。

メンテナンス費用はどうしても高額にならざるを得ません。

もし、臨床的にどうしても７５５nmを使いたいというのであれば、選択肢は

Cynosureしかあり得ません。それ以外のメーカーでは技術的に７５５nmのピコを作れません。

しかし、ここで一つの疑問が生じます、

７５５nmを１０６４nmに変換できるなら、その逆はできないのか？

と思いますよね？

実はできるんです。しかも簡単に。

同じようにクリスタルを通せば良いのです。

クリスタルの種類を変えれば、５８５nmでも６５０nmでも７５５nmでも出せます。

しかし、この場合使うクリスタルはorganic dye というもので、劣化を伴うものになります。

つまり、定期的に交換しないといけないのです。しかも高いんですよ。

サイノーシュアが使っている、１０６４nm や５３２nmを出すクリスタルinorganic dyeと言って

劣化しません。

なので、そこのところも考慮しないといけません。

ちなみにこのクリスタルは日本のセイコウ工業製がよく用いられます。

だから、１０６４nmと５３２nmでいいのなら　どのメーカーでも変わらない。

７５５nmにこだわるなら、サイノーシュア一択になります。